以平均每月有21个法定工作日计算。专业全职咨询师接受完整的本硕全日制学历教育，专业相关。把所有工作日都用来接咨询，实际需要完成咨询面谈、写记录、分析总结、整理心理评估、查阅文献、督导和接受继续教育等工作，体健无慢病，在保证服务质量且可持续的前提下，每日的高效面询时间是3-4小时，毕竟个人执业还得在公益宣传、创作出版和机构事务管理上花费不少时间。适宜的面询时数约为60-80小时/月（扣除偶尔的临时取消）。在一二线城市，硕士学历者中等收入水平约税前20-30K/月（其它城镇和其他学历者可按照相应的普遍收入水平计算；中国心理学会对申请注册心理师的最低学历要求是心理、教育、社工、医学类本科，发达国家的要求是临床/咨询心理类硕士）。由此可推算出一个在一二线城市，本硕学历，独立执业的咨询师要作为中等收入者留在行业内持续发展，咨询收入至少要在300-400元/小时之间。有人说可以按照低收入的标准计算吗？可以，但这不可持续。让一个自身难保的人来引导你改善生活？这不符合人性。因此在商业市场上低于该价格范围的，我们要理性谨慎地看待。由于目前行业不够规范，人们普遍更信任公立医疗机构，在医院人满为患的同时，大部分私人执业的专业咨询师远没有公立机构那么充足的流量，每月通常接不到60小时的独立个案，实际上自营的咨询师每月能有40小时的个案量就算不错了，加上房租水电办公会计等成本，因此实际收费要根据实际营收状况按一定比例上调。我同意如许多从业者所说，国内咨询师个人收费在400~800元/小时区间之内都很正常。再往上涨就是其他因素主导了，比如个人光环或机构运营成本。来访者一定要量入为出。这个世上并不存在某种对慢性情绪或行为问题立竿见影的疗法，专家名头再大，收费再高，也不能保证你的长期抑郁焦虑情绪过几天就好。当下国际上领先的强调“单次有效”的循程咨询，也不是说一次就让你彻底改变，仅仅是有效。如果来访者本身人格健全，社会适应性良好，只是偶然受应激事件的影响，那或可以咨询后很快恢复，否则通常要做好持续咨询数月到一年的心理准备。咨询超过一年但效果不明显的也要考虑疗法匹配性或是客观情况是否有需要。为什么大部分情况下心理咨询不可能马上解决问题？都说知易行难，即使你已经觉察问题，知道自己该怎么办，也不太可能马上改正旧的行为习惯，需要用科学方法和一些时间来训练巩固。遑论人容易灯下黑，自己看不出问题的本质，求助时表达的需求是A，但实际上的真正要解决的问题是B和C，所以光是理问题就可能要花1-3次的时间。如果进展得太快，效率是提高了，但引发某些来访者的不良反应的几率也会大大提高。为什么线下咨询机构收费动辄上千呢？毕竟机构是要考虑运营成本，并追逐剩余利润的。成本高是一方面。在一二线城市繁华地带甲级写字楼租个不大的办公室至少要6-10K/月。高大上的办公室和笑容可掬的前台，都会羊毛出在羊身上。目前大机构对咨询费的抽成比例可高达60%。也就是说，咨询师自己要达到中等水平的月收入，那么在机构工作时的收费标准就得是咨询师自营收费的两倍都不止。价格区间一下子从400~800，变成了机构的千元起步，然而咨询师还是原来的咨询师，疗法也还是那个疗法。所谓的正规机构咨询师，会对来访者更负责吗？从知乎网友们公开反馈的情况来看，并没有保证。咨询师不会被剥削操控吗？当然会。有的机构不但抽成高，向来访者推销“x次套餐”，甚至希望咨询师向来访者推荐号称是神经营养剂的保健品（该机构老板实为保健品区域总代理），实在违反咨询伦理。然而，许多咨询师缺乏个案来源，除了挂靠这些不靠谱的机构，也没有别的选择。在我看来，这种收费是对咨询师和来访者的双重剥削。来访者应当享有随时自主决定要不要继续付费咨询的权利，套餐形式的多次预付费行为就违反了这个原则。毕竟千人千面，众口难调，没有一个咨询师能保证让所有的来访者都满意，也没有一种疗法能对所有人都有效。到了发达国家，卖心理咨询套餐的行为是违法的。如果咨询师对自己的专业咨询能力有自信，为什么要用套餐来诱惑来访者，强迫消费？让人家买10次的套餐，万一谈8次就不需要了呢？但凡看到卖套餐的咨询师和机构，还是赶快跑吧！